Проходит времени диффузия скволь иллюзорность бытия... Весь мир вокруг - одна иллюзия... И что паршиво - не моя...

-Вы о пафосе, а мы о еде...- решил присесть в углу и задремать.

Анна,
*вошел тихо. подошел к царице, поклонился в реверансе*
Ваше Величество, аллигаторы или кайманы для арены нужны???
*приподнял руку коснулся холодными губами*
После ливней в Гальфийском лабиринте они особенно опасны, поэтому необходим отлов для цирка сражений Вашего Величества.
*еще раз поклонился опуская пронзительный взгляд, пряча его в густых ресницах*
Если, что я на проводе в ЛС.
Присылайте мне компаньона и я с ним отправлюсь на охоту в лабиринт.
*не поднимая глаз откланялся, отступая от женщины шаг за шагом, чуть склонив голову.
уже у самых  дверей обернулся спиной и тихо вышел, так же как и зашел*

Отредактировано Ирбис (2010-04-22 23:24:33)

Проснулся и решил, что пора поговорить с лягушками. И так больше делать нечего. А играть приветливого не хотелось.

*выжимает до треска свитер, невпопад замечает* а я вот положительно не понимаю, почему хаос до сих пор ни разу не ходил войной на порядок... ну или наоборот, порядок на хаос.

Я бы не стал ставить знак равенства между так называемой "порядочностью", под которой обычно понимается следование неким (отнюдь не всеобъемлющим) моральным нормам, и упорядоченностью, которой, к слову, больше всего было в тех обществах, что ныне объявлены аморальными и преступными.
Что же касается сугубой неупорядоченности, мешающей организованному нападению, так ведь в игре отнюдь не абсолютный хаос представлен. Прямым доказательством этого может служить наличие какой-никакой, но иерархии. Да и, копнув глубже, мы обнаружим, что в Кругах, по большей части, соблюдаются (о ужас!), основные законы физики, ну и так далее.
Так что, говоря, о порядке и хаосе в игре, мы, имхо, говорим лишь о чуть более и чуть менее упорядоченных структурах. От абсолютов они далеки. А следовательно возможны девиации - такие, как, например некое подобие упорядоченного нападения для хаоситов.

Ну, в менталитете местных правителей, я, несомненно, разбираюсь хуже вас, однако, сложившаяся ситуация, с ваших же слов, видится мне результатом скорее банальных политических и личностных причин, нежели соответствием неким сущностям. А это, было бы желание - преодолеть можно. Впрочем, желающих преодолевать что-то не видно, так что это чистое теоретизирование. Но и тем не менее, лично мне тупо нечего делать, а потому предлагаю взглянуть на мирную сущность порядка вот с какой стороны: разве армия во все времена не была наиболее упорядоченной частью общества? И разве как хаосу, так и порядку не свойственно стремление расширить границы своих владений? К слову, организованное нападение - не единственный к тому путь - своеобразная "ползучая экспансия", терроризирование приграничных территорий со стороны хаоса тоже вполне может сработать. Да, королям это не выгодно, но кто сказал, что хаоситы поголовно подчиняются им во всем?

К таковым можно отнести немалое число конфликтов, таких, как например войны между городами-государствами в Древней Греции (демократия-с), конфликты между теми-же кельтскими племенами, стычки времен феодальной раздробленности. Конечно, в последнем случае можно говорить скорее о произволе феодала, чем о единодушном решении подданных, но и тем не менее.
К тому же, набеги на приграничные территории, о которых я говорил - это еще не полномасштабная война, хотя они зачастую становятся ее причиной.

Без поддержки соплеменников, тех самых "соседей по хате", кельтский вождь, равно как и любой другой руководитель любого другого племени, увы, был бы вынужден топать на войну в гордом одиночестве. И в ситуации, когда большинство соплеменников, скажем, считали, что неплохо-бы сходить пощупать ослабших соседей за влажное вымя, его авторитета далеко не всегда хватало для того, чтобы не допустить конфликта и остаться при этом вождем. Аналогично, когда большинство воевать не хотело, "раскачать" их на поход было весьма и весьма проблематично, равно как и не допустить разбегания по домам при первом же боестолкновении.
К слову, а что, по вашему, отличает "драчку" от "войны"? Количество участников? Отлов же зачинщиков "мелких драчек" а по сути регулярных рейдов на территорию государства-соседа, зачастую, как показывает история, тянулся годами и результатов существенных не давал. Соседей же подобная ситуация опять таки, не всегда устраивала и начиналась "драчка" покрупнее, сиречь война. Вертикаль власти далеко не везде и не всегда была столь жесткой как сейчас, да и собственно вертикалью она была далеко не всегда и не везде.
Что же касается махания кулаками - им я на данный момент вполне обеспечен. Наша же с вами беседа, как я уже упоминал - не более чем теоретизирование. Меня она развлекает, а вас?